社のある場所は土塁なのか宅地造成で削り残ったのか判断しかねるが、小高い場所にあり当時は安祥城を望めたのであろう。

公園の一部になっているが帯曲輪群が散策道になっているなど、縄張りの形を極力変えることなくセンスが良い。

堀もあり土塁も意外に高いが、単郭の縄張りのため野武士集団か野盗ぐらいしか守り切れないだろう。

古宮城の西の抑えの支城で縄張りはしっかり残っている。現在は登山道で堀切が埋められて土橋状になっているが、本来の両端部の堀切は敵を遮断する役目で土橋はなく、南側にある竪堀とⅤ郭の東側の間から兵を出し入れして古宮城の後詰めをしていたと思う。

「一夜城」の俗説はあるが、切岸は高く（約5m）主郭周りには土塁もある。自分の見立てでは樹木の伐採、伐根、切盛り土工事で1ヶ月。作事（柵、櫓、小屋）で1ヶ月。最低2ヶ月は掛かると思うが、当時の歩掛がわからないので断言できない。

三河亀山城からは石橋城、文殊山城、塞之神城、古宮城、川尻城が見渡すことができ、各々の城の距離感が近い。できれば徒歩で各城を巡れば高低差や臨場感が味わえる。また、作手郷を手中に収めるには、どこから攻めるか思案のしどころがありおもしろい。

山泉寺の周囲を探索したが、北側は宅地になっていて形跡がなく、石碑の周りも護岸が嵩上げされていて形跡がない。あるとすれば、山泉寺の南側は切岸のような場所がある。

柳川から近く、地形的に周囲は深田か湿地であっただろう。高低差はあまりなく、居館程度の縄張りしかないが坂崎古城が近くにあり、また高力城とは目と鼻の先ぐらい近く、有事があった際は高力城から後詰めが来るのであろう。

縄張りは完璧に残っていて、土木系遺構もよい状態で残っている。
遊歩道が整備されていて歩きやすいが、後世に切り開かれていて当時の城道ではない。当時は実際にどこを通っていたか考え見極めながら攻城するととても楽しい。

舌状台地になっていて城を築きたくなる地形になっている。また、岩略寺城と東海道を挟み込む形になっていて境目の城として重要な拠点だったのだろう。

整備は今一歩だが、縄張りはしっかり残っている。特徴として井戸の多さがあるが、位置的に疑問が残る。近くに後世に造られた猪垣があるように、後世に掘られた井戸以外の目的の穴があるのではないのか・・？

コンクリートのない中世では波による浸食で石垣は原形をとどめていない。水城の現存の難しさ目の当りにする。

推定縄張り図は坂本城によく似ている。坂本城同様、本丸が湖に突出していたようなので、制海権を維持していなくては、すぐに落城しそうだ。

北の峰の陣跡には石垣はなかったが、削平された曲輪群を見ることができる。宇佐山城は攻守面において、この陣跡がないと成り立たないと推測する。

湖美が丘団地を抜け白鳥越えルートで攻城。近代に整備した跡もあり、それほど悪路ではない。壺笠山の北側にある「あほ（青）山」と言われている場所に陣跡があるらしいので探索してみたら曲輪群はなかったが、山頂は削平されていて構築物があったと思わせる石が散乱している。

曲輪の周囲は土塁が張り巡らされ、横矢、馬出しなど防御施設がしっかり残っている。南北の外郭には多数の兵が駐屯できる場所があり攻城していて楽しくなる城です。

お薦めは江土口→岩崎山→大岩山→賤ヶ岳ルートです。距離は長いが登りやすく岩崎山砦、大岩山砦、賤ヶ岳砦の位置関係や築城技術の違いがわかる。なぜ大岩山砦が真っ先に攻められたか分かった気がする。

北側に水堀、西と南側に深田がある小さな城だが、主郭の切岸は高く断崖（急傾斜地崩壊危険区域）になっている。

墓地の東側にある竹やぶに突入すると削平された曲輪群や切岸らしき場所があったが、入手した縄張り図と相違があり、近世に耕作地として整備した跡か判断できなかった。