下調べせずに行き、どうせ都市公園に碑がある程度だろ、と思ってたら起伏の激しく広い自然公園だったので苦労しました。遺構か自然地形か後世の造成か目視じゃわかりませんが、谷戸という地形が選択されたという事実が重要に思えます。
樹木に邪魔されますが見晴らしもなかなかよかったです。

遺構はなし。立地は、平坦な地形のひろがる中で、頑張って微高地を選びましたという感じ。
すばらしいのは、近くにあるビオトープである河童の森でしょう（城郭とは無関係ですが）。これとて人工的に再現された昭和の原風景で、現存する自然ではないのですが、その再現度は高く、非常に好ましく感じました。

遺構はないんですけど、まあなんか、雰囲気のよい神社でありました。

過去のコメントに見られる立ち入り禁止は見当たらず、説明版まで近づくことができました。立派な碑や説明版があるだけでもエラいもんで、その点は評価したいと思います。しかし、仮にも都市公園ならばベンチと水飲み場を設置して、説明版はそれからではないかと感じました。

初めて訪問した2016年のときは、登城口がわかりませんでした。また、夏であり藪が多そうに思え、藪漕ぎの装備もなかったので城下の説明版のみを撮って撤退しました。

わりとノーマークの城だったのですが、軽い気持ちで訪れてみたら空堀・土塁・土橋など遺構の残りが素晴らしく感動しました。
いま攻城記録をつけるために須賀山城のページを開いて、平均満足度が 3.5 だったので「ですよねー」と激しく同意。

遺構は残存していますが、石垣風に積まれた法面保護など、あまり感心できる整備ではありませんでした。
しかし見晴らしは素晴らしく、地元民には格好の初日の出スポットでしょう。２００段ウッドデッキも大変ですが心に残ります。

階段がきつい！
リスが視界に入るだけでも４～５匹いたのが良いな、と思ったのですが、こやつ特定外来生物の台湾リスザルで、問題になってるんですね……

坂がきつくて死ぬかと思いました（by ママチャリ）

土塁など確認できましたが、遺構の残りが良さそうな部分は市の区画でフェンスがあり立ち入り禁止。周辺を歩いていると私有地につき立ち入り禁止の看板。あきらめて撤退しました。立地はなかなかの地形で面白いです。

下調べが不十分で、井田伊勢台公園のみを見て去ってしまいました。地形はすさまじく、公園からの眺望はすばらしかったです。

おそらくは河岸の湿地帯にあった神社で、中世にはインフラの整っていなかったエリアだったのでしょう。
渡河したい武士団が一時的に駐留させてもらった、くらいのことはあっただろうと思います。

さすがに山城人気ナンバーワン。欠点が無い…と思ってたら、天守展望台でおじさんが「日影がねえ」と愚痴ってました（気温 34 ℃）。四十八曲がりは蚊が多かったです。